Die Idee zu diesem Beitrag kam mir durch einen alten Freund. Wir kennen uns seit \u00fcber 20 Jahren und ticken v\u00f6llig unterschiedlich. Das f\u00fchrt regelm\u00e4\u00dfig zu Diskussionen, die fast immer mit unterschiedlichen Standpunkten enden. F\u00fcr mich ist das kein Problem, denn jeder Mensch hat ein Recht auf seine \u201efalsche\u201c Meinung. (Achtung, Ironie). Mein alter Freund ist sehr konservativ und hat sich im Laufe seines Lebens ein pers\u00f6nliches Regelwerk aufgebaut, das ihm wahrscheinlich Stabilit\u00e4t f\u00fcrs Leben gibt, ihm aber auch Grenzen setzt. Das erste Mal, dass mir eine solche Grenze aufgefallen ist, war, als er mir erz\u00e4hlt hat, dass er viermal durch die F\u00fchrerscheinpr\u00fcfung gefallen ist – und das sei nicht seine Schuld gewesen. Es ist nicht so ungew\u00f6hnlich, dass jemand durch die Pr\u00fcfung f\u00e4llt. Vier Mal durchzufallen halte ich allerdings nicht mehr f\u00fcr einen Zufall. Er hat es danach nie wieder probiert und lebt eben ohne F\u00fchrerschein.
\nWas hat das mit Trading zu tun? Von der Sache erst einmal nichts. Dennoch sehe ich ein Kopfproblem. Er lernt nicht dazu, weil er nicht seine pers\u00f6nlichen Grenzen \u00fcberwinden kann. Genauso geht es dem Trader mit seinen pers\u00f6nlichen Handelsregeln. Ein gutes Regelwerk hat die Aufgabe, das erfolgreiche Trading m\u00f6glich zu machen und den Einzelerfolg sp\u00e4ter zu multiplizieren. Wenn das Regelwerk jedoch die Weiterentwicklung des Traders behindert, dann entsteht daraus ein Grundsatzproblem. Vielleicht ist es sogar ein un\u00fcberwindbares Problem.<\/p>\n
Wirklich gute H\u00e4ndler verhalten sich wie Forscher. Sie sehen eine Aufgabe oder ein Problem und versuchen, es zu l\u00f6sen. Ein Forscher beginnt mit dem ersten Versuch. Fehler. Dann kommt der zweite, der dritte usw. Der Forscher sammelt systematisch Informationen aus seinen Fehlern. Das geht so lange, bis er die L\u00f6sung gefunden hat. Beim Trader ist es \u00e4hnlich. Jeder gute Trader hat sich irgendwann auf seine pers\u00f6nliche Forschungsreise begeben. Das Ergebnis dieser Forschungsreise ist jedoch keine neue Erfindung, sondern eine Anpassung der Handelsregeln an die eigene Pers\u00f6nlichkeit. Genau darin liegt die Kernaufgabe eines Profis. Um besser zu werden, muss er zum Forscher werden. Dazu geh\u00f6rt auch, sich neuen Problemsituationen zu \u00f6ffnen. Pers\u00f6nliche Barrieren m\u00fcssen \u00fcberwunden werden. So entstehen nicht nur kleine Verbesserungen, sondern manchmal auch Verbesserungsspr\u00fcnge. Vielleicht sogar eigene Innovationen. Ein Forscher ist auch nicht frustriert, weil er einen Fehler gemacht hat. Das liegt in der Natur der Forschung. Ohne Fehler kein Lernen. Warum sollte man nach einem Fehler frustriert aufgeben? Niemals! Ein Verlustgesch\u00e4ft oder ein fehlgeschlagener Backtest sind bedeutungslos. Wenn man daraus lernt, ist das immer ein immaterieller Gewinn.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"