Als Au\u00dfenstehender muss man sich wirklich fragen, ob der Vorstand von Bayer noch einmal die gleiche Entscheidung f\u00fcr eine Monsanto-\u00dcbernahme treffen w\u00fcrde, wenn man die Zeit zur\u00fcckdrehen k\u00f6nnte. Der bisherige Image-Schaden f\u00fcr Bayer \u00fcbertrifft alle Erwartungen. Das Hauptprodukt von Monsanto, n\u00e4mlich Glyphosat, ist schon seit Jahren in der Kritik. Inzwischen gibt es viele Amerikaner, die wegen gesundheitlicher Sch\u00e4den Klagen eingereicht haben. Daher ist es auch kein Wunder, dass die Bayer-Aktie an Wert eingeb\u00fc\u00dft hat. Man wei\u00df ja, dass besonders in Amerika die Schadenersatzklagen astronomisch hoch werden k\u00f6nnen.
\nBayer hat aber in der j\u00fcngsten Vergangenheit auch seine Pharmasparte nicht mehr ausreichend gepflegt. Bayer hat zu wenige Zukunftsprodukte in der Entwicklungs-Pipeline. Ziel jedes Pharmaunternehmens sollte es sein, ausreichend viele patentierte Produkte auf den Markt zu bringen.
\nVon einigen Hauptprodukten laufen in absehbarer Zeit die Patente aus. Daher k\u00f6nnen andere Hersteller entsprechende Alternativen mit \u00e4hnlichen Wirkstoffen auf den Markt bringen. Wenn es dazu kommt, w\u00fcrden Umsatzverluste f\u00fcr Bayer unvermeidlich werden. Mit diesen Ausgangsbedingungen ist es kein Wunder, dass die Analysten-Kommentare immer kritischer werden.<\/p>\n
https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=-DgbvCQmwwM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"